「あなたたちはとんでもないことをした」大学生集団暴行死…事件の発端作った川村葉音被告に無期懲役ではなく『懲役30年』…輪郭が変わるほどの凄惨な暴行への“関与度合い”が量刑につながったか…元検事の見解は
また滝沢被告には「犯行を助長する行動をした」として求刑通り、懲役20年の実刑判決が言い渡されました。
一方で、川口被告に促されて暴行に加わったと主張した当時16歳の少年には「死亡への寄与は限定的だった」として、求刑を下回る懲役9年以上13年以下の不定期刑が言い渡されました。
判決を読み上げた後、高杉裁判長は3人に対し「あなたたちはとんでもないことをした」と指摘したうえで、「本件をなぜ止められなかったのか、生涯をかけて問いかけていく必要がある」と説諭しました。
主犯格とされる川口侑斗被告の裁判は7月13日に初公判が行われる予定です。
3人の被告に対する求刑と判決は次の通りです。
川村葉音被告は無期懲役の求刑に対し、判決は『懲役30年』。川村被告は1回目と3回目の暴行に参加していました。
滝沢海裕被告は求刑通り『懲役20年』。3回目の暴行で飛び蹴りなどをしています。
事件当時16歳の少年は、求刑は懲役10年以上15年以下の不定期刑でしたが、判決は『懲役9年以上13年以下』となりました。少年は3回目の暴行のみに参加しました。
元検事の磯部真士弁護士は、量刑の違いについて次のように分析します。
「今回の犯罪は三つの要素に分けられる」
「一つ目は制裁として暴行を加えるという決定がされた段階、二つ目はその暴行が被害者を死亡させるに至るほどの苛烈な暴行となった点、三つ目は単なる制裁目的ではなく強盗目的というところまで発展した点です」
「各被告がこの三要素にどこまで影響を及ぼしたのか、その被告がいなければ起こり得なかったと言えるかどうかが、責任の度合いを左右した」
注目されたのは川村被告への量刑です。検察の無期懲役求刑に対し、判決は懲役30年でした。
磯部弁護士は、「川村被告については三つの要素について、きっかけを作ったり、それを強めたりした要素が認められた」としながらも、「必ずしも川村被告がいなければ起こり得なかったというまで言えるかというと、そこまでの判断はされていない。そこが無期から有期に落ちたという結論に至ったのではないか」と分析しています。
川村被告の弁護側は『被告が被害者に直接振るった暴力は頭部以外の7回程度。関与は従属的だった』として、懲役13年が妥当と主張していました。
これに対し磯部弁護士は「主導的とまでは言わなくても従属的という評価はされておらず、積極的に関与していたことは間違いない。共犯者を通じて行った暴行も責任に含まれる」と指摘。必ずしも弁護人の主張が受け入れられたわけではないとしました。
また、判決で3人全員に使われた『死亡への寄与は限定的』という表現については、「直接手を下したかどうかではなく、心理的な影響も含め、結果発生にどこまでその人物の役割が果たされたかという評価になる」と説明しました。
